Как правильно выбрать адвоката

Материал проверен экспертом: Евгения Калинина

Калинина Евгения , экономист по образованию и лингвист по призванию. Главный редактор проекта «Alimenty-urist.ru». Имеет 11-летний опыт работы в различных изданиях.

Споры и трудности возникают в каждой сфере жизнедеятельности, и для их решения нам требуется квалифицированная правовая помощь. Но как правильно выбрать адвоката среди того количества специалистов, которые предлагают свои Услуги на рынке. Наверняка над этим вопросом задумывались все граждане, не имеющие должной теоретической подготовки и практического опыта в юридической сфере.

Составление документации, разъяснение законодательных норм, проработка тактики поведения – задачи правовика. Как выбрать адвоката, который станет надежным партнером и помощником, сможет решить создавшуюся проблему? Чем отличается Юрист от адвоката и как найти профессионала своего дела? Со всеми вопросами попробуем разобраться в рамках этой статьи.

Юрист и адвокат, в чем отличие?

Неподготовленному человеку может показаться, что термины «адвокат» и «юрист» — синонимы. На самом деле, оба этих правовика ведут юридическую практику, но есть между ними определенные отличия. Их объединяет сфера деятельности и образование в отрасли права. Чаще всего юрист имеет одну или несколько спецификаций, в которых он практикует. Это может быть практика решения споров по ДТП и страховке, помощь при разводе и взыскании алиментов.

Юристы, найденные клиентом в требуемой отрасли, могут оказать помощь при составлении заявлений, жалоб, исковых заявлений. Также они могут представлять интересы отдельных граждан, целых предприятий в госструктурах: отправлять запросы, консультировать, разъяснять спорные моменты, прорабатывать тактику поведения. Они еще участвуют в судебных заседаниях, действуя по представлению клиента. Но они не могут вести уголовные дела.

В отличие от юриста, адвокат имеет более широкую спецификацию. Право на осуществление адвокатской деятельности подтверждается лицензией, для получения которой нужно сдать специальный экзамен. Теоретическая подготовка специалиста оценивается набором вопросов, их на зачете 300. Оцениваются знания потенциального адвоката во всех правовых отраслях.

Наличие лицензии – уже некая гарантия профессионализма, по крайней мере, в сфере поиска и трактовки законодательных норм. Эти специалисты чаще участвуют в судебных заседаниях, поэтому имеют больше практического опыта. Без определенной отработки в отрасли права, специалист не получит адвокатский зачет.

Давайте запомним одну простую истину: не каждый юрист адвокат, но каждый адвокат – юрист. Оба специалиста имеют юридическое образование, но на адвокатскую деятельность нужна лицензия.

Отличия:

• наличие (отсутствие) лицензии;
• специализация и охват отраслей права;
• знакомство и согласие с правилами адвокатской этики, не каждый юрист их соблюдает, а адвокат обязан их придерживаться;
• хорошая теоретическая подготовка во всех паровых отраслях + практический опыт ведения дел.

Важно! Юрист не имеет права вести уголовные дела.

Найти грамотного юриста нужно в ситуации, когда клиенту требуется помощь в составлении специализированной документации, во взаимодействии с государственными и фискальными структурами, бизнес партнерами. А о том, как, выбрать профессионального адвоката нужно задуматься в сложных запутанных ситуациях. Только он сможет представлять интересы клиента по уголовному делу, но как правильно выбрать специалиста? Оценим основные критерии.

Критерии, по которым выбирают адвоката

В любой работе ценятся знания и высокий профессионализм, но как же отличить профессионала от дилетанта? Есть определенные советы, которые помогут в выборе специалиста. Разберем основные моменты, на которые следует обратить внимание.

1. Сфера деятельности. Каждый адвокат должен ориентироваться в любой отрасли права, но настоящий профессионал выбирает определенную спецификацию. Это может быть гражданский или уголовный процесс, семейные споры или налоговое законодательство. Чем больше он работает в этой области, тем больше шансов, что ему удастся решить проблему клиента с проблемой этой же спецификации.
2. Репутация. Сразу стоит заметить, что хвалебные оды в сторону специалиста должны вызвать подозрения. Хороший специалист не нуждается в заказных отзывах, о его профессионализме свидетельствуют краткие содержательные комментарии клиентов
3. Процент выигрышей. Если без изучения ситуации и нюансов дела, на старте специалист гарантируют стопроцентную победу, то его нужно менять. Профессионал не будет давать таких гарантий, так как все это неконтролируемо. Никто не может предвидеть, какие факторы и доказательства представит вторая сторона, и какие нюансы всплывут в процессе.

Если у адвоката 100% победы, то, скорее всего что он берется только за элементарные стандартные дела, в которых исход можно предугадать. Это нельзя считать критерием его успешности и профессионализма.

1. Период работы. Многие востребованные адвокаты – специалисты, у которых не менее 7-10 лет за плечами. Конечно, нельзя сбрасывать со счетов перспективных молодых специалистов, но должно быть не меньше 7 лет общей практики и 5 лет работы адвоката в узкой отрасли.
2. Опыт работы в правоохранительной структуре. Такой критерий не относится к числу главных факторов, это скорее бонус. Работа в этой отрасли позволяет сотруднику изучить слабые и сильные стороны следствия, что в итоге дает адвокату преимущества перед коллегами.

На заметку! Правилами адвокатской этики запрещено разглашение информации. Все, что сказано клиентом, нельзя передавать третьим лицам. Уж тем более следственным органам, прокуратуре. Но на практике, бывшие сотрудники иногда выступают в роли осведомителей для бывших коллег, продавая ценную информацию. Клиенту нужно максимально тщательно изучить отзывы о специалисте, чтоб избежать казусов.

1. Особенности оплаты услуг. Желание заработать больше денег адвокат уклоняется от озвучивания конкретной стоимости услуг. Также он может навязывать дополнительные неоправданные процедуры (повторные экспертизы, нотариальные услуги), если у него есть свой интерес в виде откатов коллег. Кроме того, компании, работающие на профессиональном уровне, не требует предоплаты. Если клиент доверяет свою проблему и заключает Договор со специалистом, то это уже заставляет профессионала начать работу. Оплату они могут потребовать уже за конкретную работу – составление иска, участие в судебном процессе.
2. Консультация бесплатно. Клиента не должен настораживать такой маркетинговый шаг. В условиях конкуренции юристы так привлекают потенциального клиента. Человек, которому первая консультация оказалась полезной, скорее всего, вернется к этому специалисту, порекомендует его друзьям и близким.
3. Низкая стоимость услуг. Должно настораживать явно заниженная цена на услугу. Профессиональные адвокатские услуги не могут стоять дешево. Налоги, аренда помещения и другие представительские расходы закладывают определенный минимум, ниже которого не может опуститься стоимость услуг юриста.
4. Грамотность. О том, как правовик формирует свою мысль, допускает ли они ошибки в документе можно судить о его профессионализме. Жаргонные выражения, грамматические ошибки в тексте, нечеткое формулирование фраз должно сразу оттолкнуть от дилетанта.
5. Четкость позиции. Методы построения защиты, тактика поведения клиента – позиции, которые должны быть четко проработаны адвокатом. Профессионал следует изначально предложенному плану. Четка и обоснованная позиция – вот что отличает профессионала от не совсем надежного специалиста.
6. Способы взаимодействия. Очень сложно назвать профессионалом того правовика, который предлагает «серые схемы» решения вопроса. Если вам предлагают победу за «взятку», то вы уже имеете дело с непрофессионалом. Кроме того, нет никаких гарантий, что деньги не уйдут в карман «горе-адвокату».

Специализации адвоката в конкретной отрасли права мало для классификации его как профессионала в своей сфере. Правовики, практикующие в уголовной отрасли, классифицируются по сфере деятельности – экономические преступления, налоговые нарушения, обороты наркотических средств.

Дополнительные критерии

Выше мы рассмотрели личные критерии и качества юриста, классифицирующие его как профессионала своего дела. Теперь обратим внимание на вспомогательные факторы, инструментарий, присутствующие в практике профессионала:

1. Наличие офиса. Готовность нести расходы на аренду и содержание офиса – фактор, свидетельствующий об опыте правовика. Специалисты, назначающие встречу на дому, в кафе или в парке могут быть профессионалами, но они пока не могут характеризоваться как состоявшиеся адвокаты.
2. Сайт. Интернет портал – важная составляющая любого перспективного проекта. Свой информационный ресурс – тот инструмент, без которого сегодня сложно представит взаимодействие с клиентом и профессиональное позиционирование своих услуг. Одного наличия сайта недостаточно для того, чтоб классифицировать правовика как успешного адвоката.

Отметим положительные характеристики сайта юриста:

• Живое общение. Хороший правовик не оставит вопрос пользователя незамеченным. Если даже ответ не последует в режиме реального времени, то настоящий юрист даст на него ответ в краткие сроки.
• Качественный контент. На хорошем сайте должен быть качественный контент. Портал юриста отличается познавательными тематическими материалами, которые дают пользователю исчерпывающий профессиональный ответ по интересующей его тематике.
• Прозрачный перечень услуг и ценовая политика. Пользователь, оказавшийся на сайте, должен сориентироваться о том подходит ли ему конкретный специалист, по той информации, что предложена в соответствующих разделах ресурса.

Плохой юридический портал – сайт, где очень мало страниц и материала. Мало доверия заслуживает ресурс, где есть форма для общения с клиентом, но нет ответов на вопросы пользователей. Непрофессионально использовать сайт как прейскурант. Его нужно заполнять полезной для пользователя информацией.

Читательские вопросы

• Вопрос первый: Что должно насторожить при выборе адвоката?
  Ответ:Старайтесь избегать взаимодействия со специалистами, которых настоятельно рекомендует следователь и другие заинтересованные лица.
• Вопрос второй: Целесообразно ли пользоваться услугами юриста, у которого офис находится на территории судебных органов.
  Ответ:Такое расположение косвенно, и далеко не во всех случаях, свидетельствует о предвзятости. Судьи могут влиять на тактику поведения специалистов. Это не правило, а аксиома, которую лучше не доказывать на собственной практике.
• Вопрос третий: Второй день не могу дозвониться в офис адвоката. Стоит ли обращаться к такому специалисту в будущем.
  Ответ:Деятельность адвоката предполагает высокий уровень занятости и необходимость посещения разных структур (суды, Прокуратура, органы местной власти, другие государственные и негосударственные фонды). Но профессиональный, практикующий специалист должен иметь помощника, который примет заявку клиента, возьмет контактные данные для дальнейшего взаимодействия.